Die man wat die bank gebreek het

Wie hy was

Charles Deville Wells (1841–1922) was 'n ingenieur en reeksbedrieër wat geld by beleggers ingesamel het vir uitvindings wat nie bestaan het nie. In Julie 1891 het hy met £4 000 van sulke geld in Monte Carlo aangekom. Oor vyf dae het hy verskeie kere die bank gebreek, dit wil sê 'n tafel se kontantreserwe uitgeput, en volgens sy eie verslag met sowat £40 000 vertrek, vandag etlike miljoene pond.

Roulette in Monte Carlo

Wat hy werklik gedoen het

Hy het gesê hy het 'n onfeilbare stelsel en nooit gesê wat dit was nie. Getuies het geen duidelike patroon in sy spel gesien nie, en geen betroubare verslag noem 'n metode nie; die MartingalestrategieMartingaleProgressie wat die inset ná elke verlies verdubbel. Sien die afdeling oor insetstrategieë vir wat dit wel doen en wat nie.Lees alles → wat dikwels aan sy naam gekoppel word, is 'n raaiskoot. Dit maak skaars saak: elke stelsel op die insetbordtoerustingInsetbordDie gedrukte insetrooster op die tafel. Ook: tafel, vilt, laken.Lees alles → het dieselfde verwagte waardewiskundeVerwagte waardeDie gemiddelde uitslag per inset op die lang duur. −1/37 van die insetbedrag vir elke standaard Europese inset.Lees alles →, so wat hy ook al gedoen het, die uitslag was 'n lang reeks geluk. Die waarskynlikheidwiskundeWaarskynlikheidDie kans op 'n uitslag, van 0 tot 1 of van 0% tot 100%. Een getal: 1/37 = 2,70%.Lees alles → van 'n reeks geluk so lank soos syne is klein vir enige individuele speler en groot vir die duisende wat in 'n seisoen deur 'n casino gaan. Iemand sou Wells wees. Dit was Wells.

Die liedjie

Fred Gilbert se “The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo” (1892), gesing deur Charles Coborn, was 'n reusetreffer in Londen se variététeaters en het na Amerika oorgesteek. Die verteller stap windmakerig met 'n onafhanklike houding langs die boulevard, en die uitdrukking “die bank breek” beteken sedertdien 'n skouspelagtige wen. Die liedjie noem nie die tweede besoek nie.

Die tweede besoek en daarna

Wells het daardie herfs teruggekom en weer gewen, en toe 'n deel van die geld verloor op 'n besoek in die winter van 1891–92. Hy het met beleggers se geld kwistig bestee aan 'n luukse seiljag, die Palais Royale; dit het Monte Carlo nooit bereik nie. Laat in 1892 het die Franse polisie hom in Le Havre aangehou, en in Maart 1893 het 'n hof in Londen hom agt jaar dwangarbeid vir bedrog gegee. Hy is in 1899 vrygelaat, het in 1906 nog drie jaar vir 'n ander bedrogsaak gekry, en het omstreeks 1911 'n vals bank in Parys bedryf wat 1% per dag belowe het, wat hom in 'n Franse tronk laat beland het. Hy is in 1922 in Londen oorlede. Die casino, wat in 1891 £40 000 uitbetaal en meer as dit aan publisiteit ontvang het, het baie goed uit hom gevaar.

Waarom die storie saak maak

Dit is die duidelikste geval van 'n stelsel wat “werk” en dan nie. Die stelsel het nie een van die twee kere iets gedoen nie; die geluk het gekom en gegaan, soos die bladsye oor variansiewiskundeVariansie'n Maatstaf van hoe wyd uitslae rondom die verwagte waarde versprei. Hoog vir 'n reguit inset, laag vir gelykgeld-insette.Lees alles → sê dit moet. Die casino het een week verloor en 'n legende gewen. Elke stelsel wat sedertdien verkoop is, het 'n Wells in sy getuigskrifte, en elkeen het 'n tweede besoek wat die getuigskrif nie noem nie.

Vrae